Trois imposteurs – Composition Musicale ElectroAthéiste

  de , , ,
Reading Time: 10 minutes

Trois imposteurs – Trois imposteurs – Trois imposteurs – Trois imposteurs – Trois imposteurs –ComRouge

Trois imposteurs,Epicure,Georges MINOIS,François Faucon - Unruliness - Frank César LOVISOLO - « Je ne comprends pas pourquoi nous perdons du temps à parler de la religion. Si nous étions honnêtes — et les scientifiques se doivent de l'être — nous devrions alors admettre que la religion est un fatras d'assertions inexactes, qui ne reposent sur aucune base dans la réalité. L'idée même de Dieu est un produit de l'imagination humaine. Il est tout à fait compréhensible pourquoi des personnes primitives, qui étaient bien plus exposées aux forces écrasantes de la nature que nous le sommes aujourd'hui, avaient dû personnifier ces forces en peur et tremblement. Mais de nos jours, puisque nous comprenons tant de processus naturels, nous n'avons pas besoin de ces solutions. Je ne vois absolument pas en quoi le postulat d'un Dieu tout-puissant nous aide en quoi que ce soit. Ce que je vois c'est que cette hypothèse mène à de tels questionnements stériles comme pourquoi Dieu permet autant de misère et d'injustice, l'exploitation des pauvres par les riches et toutes les autres horreurs qu'Il aurait pu empêcher. Si la religion est toujours enseignée, ce n'est pas du tout parce que ses idées nous convainquent encore, mais simplement parce que certains parmi nous veulent garder la classe populaire en silence. Des gens silencieux sont bien plus faciles à gouverner que les vociférants et insatisfaits. Ils sont aussi plus facilement exploitables. La religion est une sorte d'opium qui permet à une nation de se bercer elle-même de doux rêves et à oublier les injustices qui sont perpétrées contre les gens. D'où l'alliance rapprochée de ces deux grandes forces politiques, l'État et l'Église. Les deux ont besoin de l'illusion qu'un gentil Dieu récompense, au paradis si ce n'est sur Terre, tous ceux qui ne se sont pas levés contre les injustices, qui ont accompli leur devoir silencieusement et sans plaintes. C'est précisément pourquoi l'honnête assertion qui veut que Dieu est un simple produit de l'imagination humaine est marqué comme le pire des péchés mortels. » Paul DiracPour Epicure , « Les dieux ne sont pas à craindre. »

En effet, pour Épicure, les dieux sont des êtres qui existent dans un état de béatitude permanent.
Leur nature même fait qu’ils n’interviendront jamais dans la vie des hommes.
Trois imposteurs,Epicure,Georges MINOIS,François Faucon - Unruliness - Frank César LOVISOLO - « Je ne comprends pas pourquoi nous perdons du temps à parler de la religion. Si nous étions honnêtes — et les scientifiques se doivent de l'être — nous devrions alors admettre que la religion est un fatras d'assertions inexactes, qui ne reposent sur aucune base dans la réalité. L'idée même de Dieu est un produit de l'imagination humaine. Il est tout à fait compréhensible pourquoi des personnes primitives, qui étaient bien plus exposées aux forces écrasantes de la nature que nous le sommes aujourd'hui, avaient dû personnifier ces forces en peur et tremblement. Mais de nos jours, puisque nous comprenons tant de processus naturels, nous n'avons pas besoin de ces solutions. Je ne vois absolument pas en quoi le postulat d'un Dieu tout-puissant nous aide en quoi que ce soit. Ce que je vois c'est que cette hypothèse mène à de tels questionnements stériles comme pourquoi Dieu permet autant de misère et d'injustice, l'exploitation des pauvres par les riches et toutes les autres horreurs qu'Il aurait pu empêcher. Si la religion est toujours enseignée, ce n'est pas du tout parce que ses idées nous convainquent encore, mais simplement parce que certains parmi nous veulent garder la classe populaire en silence. Des gens silencieux sont bien plus faciles à gouverner que les vociférants et insatisfaits. Ils sont aussi plus facilement exploitables. La religion est une sorte d'opium qui permet à une nation de se bercer elle-même de doux rêves et à oublier les injustices qui sont perpétrées contre les gens. D'où l'alliance rapprochée de ces deux grandes forces politiques, l'État et l'Église. Les deux ont besoin de l'illusion qu'un gentil Dieu récompense, au paradis si ce n'est sur Terre, tous ceux qui ne se sont pas levés contre les injustices, qui ont accompli leur devoir silencieusement et sans plaintes. C'est précisément pourquoi l'honnête assertion qui veut que Dieu est un simple produit de l'imagination humaine est marqué comme le pire des péchés mortels. » Paul DiracDe ce fait, Épicure combat toute la tradition antique qui veut que les dieux soient jaloux ou rancuniers.

Extrait


Par conséquent, puisque les dieux sont tournés vers leur béatitude et leur bonheur, nous ne devons pas les craindre comme pouvant abattre leur divine colère ou punition sur nous, nous devons juste les prendre pour modèle de bonheur.

Trois imposteurs,Epicure,Georges MINOIS,François Faucon - Unruliness - Frank César LOVISOLO - « Je ne comprends pas pourquoi nous perdons du temps à parler de la religion. Si nous étions honnêtes — et les scientifiques se doivent de l'être — nous devrions alors admettre que la religion est un fatras d'assertions inexactes, qui ne reposent sur aucune base dans la réalité. L'idée même de Dieu est un produit de l'imagination humaine. Il est tout à fait compréhensible pourquoi des personnes primitives, qui étaient bien plus exposées aux forces écrasantes de la nature que nous le sommes aujourd'hui, avaient dû personnifier ces forces en peur et tremblement. Mais de nos jours, puisque nous comprenons tant de processus naturels, nous n'avons pas besoin de ces solutions. Je ne vois absolument pas en quoi le postulat d'un Dieu tout-puissant nous aide en quoi que ce soit. Ce que je vois c'est que cette hypothèse mène à de tels questionnements stériles comme pourquoi Dieu permet autant de misère et d'injustice, l'exploitation des pauvres par les riches et toutes les autres horreurs qu'Il aurait pu empêcher. Si la religion est toujours enseignée, ce n'est pas du tout parce que ses idées nous convainquent encore, mais simplement parce que certains parmi nous veulent garder la classe populaire en silence. Des gens silencieux sont bien plus faciles à gouverner que les vociférants et insatisfaits. Ils sont aussi plus facilement exploitables. La religion est une sorte d'opium qui permet à une nation de se bercer elle-même de doux rêves et à oublier les injustices qui sont perpétrées contre les gens. D'où l'alliance rapprochée de ces deux grandes forces politiques, l'État et l'Église. Les deux ont besoin de l'illusion qu'un gentil Dieu récompense, au paradis si ce n'est sur Terre, tous ceux qui ne se sont pas levés contre les injustices, qui ont accompli leur devoir silencieusement et sans plaintes. C'est précisément pourquoi l'honnête assertion qui veut que Dieu est un simple produit de l'imagination humaine est marqué comme le pire des péchés mortels. » Paul Dirac
–
–
Musique expérimentale pour:

Piano préparé, Vibraphone, Percussions, Synthétiseur, Voix et Waterphone….––Illustration musicale pour le traité des Trois imposteurs. Musique ElectroAthéiste.Music composition for the Treatise of the Three Impostors. Music ElectroAtheist.

Trois imposteurs,Epicure,Georges MINOIS,François Faucon - Unruliness - Frank César LOVISOLO - « Je ne comprends pas pourquoi nous perdons du temps à parler de la religion. Si nous étions honnêtes — et les scientifiques se doivent de l'être — nous devrions alors admettre que la religion est un fatras d'assertions inexactes, qui ne reposent sur aucune base dans la réalité. L'idée même de Dieu est un produit de l'imagination humaine. Il est tout à fait compréhensible pourquoi des personnes primitives, qui étaient bien plus exposées aux forces écrasantes de la nature que nous le sommes aujourd'hui, avaient dû personnifier ces forces en peur et tremblement. Mais de nos jours, puisque nous comprenons tant de processus naturels, nous n'avons pas besoin de ces solutions. Je ne vois absolument pas en quoi le postulat d'un Dieu tout-puissant nous aide en quoi que ce soit. Ce que je vois c'est que cette hypothèse mène à de tels questionnements stériles comme pourquoi Dieu permet autant de misère et d'injustice, l'exploitation des pauvres par les riches et toutes les autres horreurs qu'Il aurait pu empêcher. Si la religion est toujours enseignée, ce n'est pas du tout parce que ses idées nous convainquent encore, mais simplement parce que certains parmi nous veulent garder la classe populaire en silence. Des gens silencieux sont bien plus faciles à gouverner que les vociférants et insatisfaits. Ils sont aussi plus facilement exploitables. La religion est une sorte d'opium qui permet à une nation de se bercer elle-même de doux rêves et à oublier les injustices qui sont perpétrées contre les gens. D'où l'alliance rapprochée de ces deux grandes forces politiques, l'État et l'Église. Les deux ont besoin de l'illusion qu'un gentil Dieu récompense, au paradis si ce n'est sur Terre, tous ceux qui ne se sont pas levés contre les injustices, qui ont accompli leur devoir silencieusement et sans plaintes. C'est précisément pourquoi l'honnête assertion qui veut que Dieu est un simple produit de l'imagination humaine est marqué comme le pire des péchés mortels. » Paul Dirac
Paul Dirac en 1933

Paul Dirac en 1933

« Je ne comprends pas pourquoi nous perdons du temps à parler de la religion. Si nous étions honnêtes — et les scientifiques se doivent de l’être — nous devrions alors admettre que la religion est un fatras d’assertions inexactes, qui ne reposent sur aucune base dans la réalité. L’idée même de Dieu est un produit de l’imagination humaine. Il est tout à fait compréhensible pourquoi des personnes primitives, qui étaient bien plus exposées aux forces écrasantes de la nature que nous le sommes aujourd’hui, avaient dû personnifier ces forces en peur et tremblement.

Mais de nos jours, puisque nous comprenons tant de processus naturels, nous n’avons pas besoin de ces solutions. Je ne vois absolument pas en quoi le postulat d’un Dieu tout-puissant nous aide en quoi que ce soit. Ce que je vois c’est que cette hypothèse mène à de tels questionnements stériles comme pourquoi Dieu permet autant de misère et d’injustice, l’exploitation des pauvres par les riches et toutes les autres horreurs qu’Il aurait pu empêcher.

Si la religion est toujours enseignée, ce n’est pas du tout parce que ses idées nous convainquent encore, mais simplement parce que certains parmi nous veulent garder la classe populaire en silence.

Des gens silencieux sont bien plus faciles à gouverner que les vociférants et insatisfaits. Ils sont aussi plus facilement exploitables. La religion est une sorte d’opium qui permet à une nation de se bercer elle-même de doux rêves et à oublier les injustices qui sont perpétrées contre les gens. D’où l’alliance rapprochée de ces deux grandes forces politiques, l’État et l’Église.

Les deux ont besoin de l’illusion qu’un gentil Dieu récompense, au paradis si ce n’est sur Terre, tous ceux qui ne se sont pas levés contre les injustices, qui ont accompli leur devoir silencieusement et sans plaintes. C’est précisément pourquoi l’honnête assertion qui veut que Dieu est un simple produit de l’imagination humaine est marqué comme le pire des péchés mortels. »

Paul Dirac

 Page suivante : François FAUCON, conférence sur le Traité des 3 imposteur. 

Trois imposteurs,Epicure,Georges MINOIS,François Faucon - Unruliness - Frank César LOVISOLO - « Je ne comprends pas pourquoi nous perdons du temps à parler de la religion. Si nous étions honnêtes — et les scientifiques se doivent de l'être — nous devrions alors admettre que la religion est un fatras d'assertions inexactes, qui ne reposent sur aucune base dans la réalité. L'idée même de Dieu est un produit de l'imagination humaine. Il est tout à fait compréhensible pourquoi des personnes primitives, qui étaient bien plus exposées aux forces écrasantes de la nature que nous le sommes aujourd'hui, avaient dû personnifier ces forces en peur et tremblement. Mais de nos jours, puisque nous comprenons tant de processus naturels, nous n'avons pas besoin de ces solutions. Je ne vois absolument pas en quoi le postulat d'un Dieu tout-puissant nous aide en quoi que ce soit. Ce que je vois c'est que cette hypothèse mène à de tels questionnements stériles comme pourquoi Dieu permet autant de misère et d'injustice, l'exploitation des pauvres par les riches et toutes les autres horreurs qu'Il aurait pu empêcher. Si la religion est toujours enseignée, ce n'est pas du tout parce que ses idées nous convainquent encore, mais simplement parce que certains parmi nous veulent garder la classe populaire en silence. Des gens silencieux sont bien plus faciles à gouverner que les vociférants et insatisfaits. Ils sont aussi plus facilement exploitables. La religion est une sorte d'opium qui permet à une nation de se bercer elle-même de doux rêves et à oublier les injustices qui sont perpétrées contre les gens. D'où l'alliance rapprochée de ces deux grandes forces politiques, l'État et l'Église. Les deux ont besoin de l'illusion qu'un gentil Dieu récompense, au paradis si ce n'est sur Terre, tous ceux qui ne se sont pas levés contre les injustices, qui ont accompli leur devoir silencieusement et sans plaintes. C'est précisément pourquoi l'honnête assertion qui veut que Dieu est un simple produit de l'imagination humaine est marqué comme le pire des péchés mortels. » Paul Dirac

François FAUCON, conférence sur le Traité des 3 imposteur. 
François faucon

François FAUCON 

Professeur certifié d’Histoire-Géographie-EMC
Intervenant à la Maison de la Philosophie de Toulouse
Diplôme d’Etudes Musicales du Conservatoire National de Région de Nice
Né à Nice, enfant des Alpes de Haute Provence et d’une lointaine île Maurice, il se passionne pour le Moyen Âge, ses mythes et ses mentalités.
Entre deux notes de musique, il prend sa plume et couche sur le papier les idées qui errent dans son esprit en attente d’une page pour leur donner vie.

Site personnel : https://lewebpedagogique.com/perso84100
Monsieur Faucon m’avait demandé le pourquoi de cette composition. Je lui ai répondu :

Il faut, tout d’abord, que je retourne en 2012, l’année de cette composition où j’ai lu plusieurs ouvrages sur l’athéisme. Le point de départ reste certainement Épicure.
Je trouve les compositeurs assez frileux quand il s’agit d’aborder de manière directe l’athéisme. Beaucoup d’entre eux se réfugient dans un pseudo-mysticisme rassurant.
Il me fallait rendre hommage aux personnages réels ou « irréels » qui ont contribué à cet ouvrage éthéré.

Il était, durant cette période, plutôt dangereux de se positionner contre le despotisme religieux. Ainsi, de nos jours, aux États-Unis, il demeure très mal vu d’afficher son athéisme. Cette composition est l’illustration artistique et parfaitement abstraite de mes questionnements, ainsi qu’un hommage à ceux qui ont permis aux textes de nous parvenir ! Symboliquement dans notre société, où la laïcité est mise à mal par l’imposture des moralines religieuses, ce livre et d’autres deviennent précieux.

Février 2022

Trois imposteurs,Epicure,Georges MINOIS,François Faucon - Unruliness - Frank César LOVISOLO - « Je ne comprends pas pourquoi nous perdons du temps à parler de la religion. Si nous étions honnêtes — et les scientifiques se doivent de l'être — nous devrions alors admettre que la religion est un fatras d'assertions inexactes, qui ne reposent sur aucune base dans la réalité. L'idée même de Dieu est un produit de l'imagination humaine. Il est tout à fait compréhensible pourquoi des personnes primitives, qui étaient bien plus exposées aux forces écrasantes de la nature que nous le sommes aujourd'hui, avaient dû personnifier ces forces en peur et tremblement. Mais de nos jours, puisque nous comprenons tant de processus naturels, nous n'avons pas besoin de ces solutions. Je ne vois absolument pas en quoi le postulat d'un Dieu tout-puissant nous aide en quoi que ce soit. Ce que je vois c'est que cette hypothèse mène à de tels questionnements stériles comme pourquoi Dieu permet autant de misère et d'injustice, l'exploitation des pauvres par les riches et toutes les autres horreurs qu'Il aurait pu empêcher. Si la religion est toujours enseignée, ce n'est pas du tout parce que ses idées nous convainquent encore, mais simplement parce que certains parmi nous veulent garder la classe populaire en silence. Des gens silencieux sont bien plus faciles à gouverner que les vociférants et insatisfaits. Ils sont aussi plus facilement exploitables. La religion est une sorte d'opium qui permet à une nation de se bercer elle-même de doux rêves et à oublier les injustices qui sont perpétrées contre les gens. D'où l'alliance rapprochée de ces deux grandes forces politiques, l'État et l'Église. Les deux ont besoin de l'illusion qu'un gentil Dieu récompense, au paradis si ce n'est sur Terre, tous ceux qui ne se sont pas levés contre les injustices, qui ont accompli leur devoir silencieusement et sans plaintes. C'est précisément pourquoi l'honnête assertion qui veut que Dieu est un simple produit de l'imagination humaine est marqué comme le pire des péchés mortels. » Paul Dirac

Trois imposteurs - Lovisolo - Athéisme
Quelques-uns, de leur vie, ont payé à vouloir transmettre la lumière et certains, malgré leur athéisme, ont sombré dans d’autres obscurantismes.
–
ALAIN, JEAN D’ALEMBERT, WOODY ALLEN, ANAXIMANDRE DE MILET, LOUIS ARAGON, L’ARETIN, MARQUIS D’ARGENS, ARISTOTE, KAREN ARMSTRONG, AVERROES, FRANCIS BACON, MIKHAIL BAKOUNINE, GEORGES BATAILLE, PIERRE BAYLE, SIMONE DE BEAUVOIR, BALTHAZAR BEKKER, INGMAR BERGMAN, HENRI BERGSON, CLAUDE BERNARD, PAUL BERT, PIERRE BERTHELOT, LEON BLUM, JEAN BOCCACE, JEAN BODIN, BOECE, ABBE BOUCHARD, HENRI DE BOULAINVILLIERS, JACQUES BOUVERESSE, ARISTIDE BRIAND, PAUL BROCA, THOMAS BROWN, GIORDANO BRUNO, LEON BRUNSCHVICG, GEORGES-LOUIS BUFFON, FERDINAND BUISSON, LUIS BUNUEL, CALLIMAQUE, ALBERT CAMUS, RUDOLF CARNAP, LAZARE CARNOT, CASANOVA, CATULLE, FRANÇOIS CAVANNA, LOUIS-FERDINAND CELINE, CELSE, JEAN-PIERRE CHANGEUX, PIERRE CHARRON, CHRISTINE DE SUEDE, CICERON, EMIL CIORAN, GEORGES CLEMENCEAU, JEAN-BAPTISTE CLEMENT, ANACHARSIS CLOOTS, EMILE COMBES, AUGUSTE COMTE, ANDRE COMTE-SPONVILLE, ABBE DE CONDILLAC, MARQUIS DE CONDORCET, BENEDETTO CROCE, CYRANO DE BERGERAC, CHARLES DARWIN, RICHARD DAWKINS, DEMOCRITE, DIAGORAS L’ATHEE, DENIS DIDEROT, DIOGENE LE CYNIQUE, ETIENNE DOLET, CESAR CHESNEAU DUMARSAIS, EMILE DURKHEIM, ALBERT EINSTEIN, SERGUEÏ EISENSTEIN, EMPEDOCLE, FRIEDRICH ENGELS, ERASME, EVHEMERE, FEDERICO FELLINI, JULES FERRY, LUDWIG FEUERBACH, JOHANN GOTTLIEB FICHTE, EUGEN FINK, FONTENELLE, BENJAMIN FRANKLIN, FREDERIC II, SIGMUND FREUD, CLAUDE GALIEN, LEON GAMBETTA, GASSENDI, ANDRE GIDE, GORGIAS, THOMAS HARDY, EDUARD VON HARTMANN, STEPHEN HAWKING, MARCEL HEBERT, HEGEL, MARTIN HEIDEGGER, HEINRICH HEINE, CLAUDE HELVETIUS, ERNEST HEMINGWAY, HERACLITE, EDOUARD HERRIOT, HIPPOCRATE, AYAAN HIRSI ALI, CHRISTOPHER HITCHENS, THOMAS HOBBES, BARON D’HOLBACH, MICHEL HOUELLEBECQ, ALPHONSE HUMBERT, DAVID HUME, ALBERT JACQUARD, HENRY JAMES, KARL JASPERS, JEAN JAURES, THOMAS JEFFERSON, JAMES JOYCE, CARL GUSTAV JUNG, EMMANUEL KANT, OMAR KHAYYAM, MICHEL DE L’HOSPITAL, GUY DE LA BROSSE, JEAN DE LA FONTAINE, LA METTRIE, FRANÇOIS DE LA MOTHE LE VAYER, HENRI LABORIT, PAUL LAFARGUE, MARQUIS DE LAPLACE, PIERRE LAROUSSE, LENINE, GOTTHOLD EPHRAIM LESSING, LUCIEN LEVY-BRUHL, EMILE LITTRE, JOHN LOCKE, ALFRED LOISY, HOWARD PHILLIPS LOVECRAFT, LUCIEN DE SAMOSATE, LUCRECE, NICCOLO MACHIAVEL, GIULIO MANCINI, MAO ZEDONG, JEAN-PAUL MARAT, SYLVAIN MARECHAL, CHRISTOPHER MARLOWE, KARL MARX, GUY DE MAUPASSANT, MAURICE MERLEAU-PONTY, JULES MICHELET, JOHN STUART MILL, COMTE DE MIRABEAU, MOLIERE, JACQUES MONOD, MICHEL DE MONTAIGNE, TASLIMA NASREEN, MAURICE DE NASSAU, FRIEDRICH NIETZSCHE, MICHEL ONFRAY, FRANK LOVISOLO, GERARD PONTHIEU, JOSE ORTEGA Y GASSET, GEORGE ORWELL, THOMAS PAINE, PIER PAOLO PASOLINI, PETRONE, LUIGI PIRANDELLO, JACQUES PREVERT, ABBE PREVOST, PROTAGORAS, PIERRE-JOSEPH PROUDHON, PYRRHON, FRANÇOIS RABELAIS, RAVACHOL, ERNEST RENAN, MAXIMILIEN ROBESPIERRE, JEAN ROSTAND, JEAN-JACQUES ROUSSEAU, SALMAN RUSHDIE, BERTRAND RUSSELL, MARQUIS DE SADE, SAINT-EVREMOND, SAINT-JUST, JEAN-PAUL SARTRE, VICTOR SCHOELCHER, ARTHUR SCHOPENHAUER, MICHEL SERVET, SEXTUS EMPIRICUS, SHAFTESBURY, SOCRATE, BARUCH SPINOZA, MAX STIRNER, HIPPOLYTE TAINE, THEODORE L’ATHEE, MARK TWAIN, PAUL VALERY, FRANCISCO VAN DEN ENDEN, RAOUL VANEIGEM, VARRON, THEOPHILE DE VIAU, GIAMBATTISTA VICO, VOLTAIRE, MAX WEBER, ADAM WEISHAUPT, ALFRED NORTH WHITEHEAD, LUDWIG WITTGENSTEIN, PAUL DIRAC, EMILE ZOLA [1]

Trois imposteursL’Art de ne croire en rien suivi du Livre des trois imposteurs

Préface de : Raoul Vaneigem – Editions : Rivages
  • On trouvera ici les témoignages de Thomas Scoto, de Herman de Rijswijck, de Jacques Gruet, de Noël Journet, de Christopher Marlowe et de Geoffroy Vallée, pendu en 1574 pour avoir écrit Le Fléau de la foi, jadis cité sous le titre de L’Art de ne croire en rien. L’histoire de ce qu’on appelle une pensée libertine et impie contribue à rectifier l’opinion, généralement reçue, d’une époque où la foi et l’esprit religieux régnaient sans partage.
  • Ouvrage mythique qui hanta la conscience d’un Moyen Age prétendument chrétien, le Livre des trois imposteurs a-t-il circulé clandestinement à l’état de manuscrit du Xe au XVIe siècle ? Les deux versions que nous publions ont été rédigées, l’une vers 1668, l’autre en 1713, dans un esprit qui annonce la critique antireligieuse du baron d’Holbach. Depuis Abu Tahir, qui proclama : « En ce monde, trois individus ont trompé les hommes : un berger, un guérisseur et un chamelier »; l’accusation d’imposture à l’encontre de Moïse, de Jésus et de Mahomet se trouve plus d’une fois attestée comme un défi à l’oppression religieuse alors omniprésente.

Wikipedia Traité des_trois_imposteurs


Sylvain Maréchal (1750-1803)  Dictionnaire DES ATHÉES ANCIENS ET MODERNES (1833)

image-product-19

Avis de l’éditeur : 

Le dictionnaire des Athées anciens et modernes, le plus recherché et le plus extraordinaire des ouvrages de Sylvain Maréchal ne se trouve plus aujourd’hui ; on ne le voit plus que dans quelques bibliothèques particulières, encore est-il rare de l’y rencontrer avec les deux suppléments de Lalande, qui ne furent imprimés qu’à un très petit nombre et distribués seulement aux amis de l’auteur ; aussi il nous eût été difficile de réunir le tout sans la communication précieuse qui nous a été faite d’un exemplaire destiné depuis longtemps par Maréchal lui-même, à une seconde édition et contenant à la fois plusieurs articles inédits qui devaient y prendre place, l’indication d’un nouvel ordre à adopter et la clef des noms qui dans la première avaient été abrégés. Lire la Suite et le livre >>>>>

MarechalPierre Sylvain Maréchal, né le 15 août 1750 à Paris, et mort le 18 janvier 1803 à Montrouge, est un écrivain, poète et pamphlétaire français. Militant républicain, précurseur de la grève générale et de l’anarchisme, il participa avec Gracchus Babeuf à la conjuration des Égaux.

Voulant délivrer l’homme de toute servitude, Sylvain Maréchal, « l’homme sans Dieu », est sans doute l’un des plus fervents partisans de l’athéisme durant la Révolution.

« Le peuple la reçoit [la religion] sur parole. Il est catholique, comme il serait athée si ses ancêtres l’eussent été.  Dieu ressemble à ces vieux meubles qui, loin de servir, ne font qu’embarrasser, mais que l’on se transmet de la main à la main, dans les familles, et que l’on garde religieusement, parce que le fils l’a reçu de son père, et son père de son aïeul. »
(Sylvain Maréchal / 1750-1803)

Trois imposteurs - Dictionnaire des athées, agnostiques, sceptiques et autres mécréants Dictionnaire des athées, agnostiques, sceptiques et autres mécréants

MinoisGeorges MINOIS (Auteur), André Comte-Sponville (Préface)

Résumé :

« Il y a plusieurs façons de ne croire en aucun dieu. On peut douter de tous, juger que la question de leur existence est indécidable, ou encore affirmer leur inexistence. Cela définit trois positions différentes : le scepticisme, l’agnosticisme, l’athéisme. Ce qui les rapproche ?

De n’être pas religieuses. A la question « Croyez-vous en Dieu ? », les partisans de l’un ou l’autre de ces trois courants peuvent en effet, en toute rigueur, apporter la même réponse : « Non. » C’est ce qui justifie que Georges Minois ait pu les rassembler dans un même et remarquable dictionnaire : tous sont des mécréants, si l’on entend par là, conformément à l’usage, quelqu’un qui ne croit pas en Dieu.

L’athéisme n’est pas une doctrine. On serait bien en peine de trouver une seule thèse positive qui soit commune à tous ses partisans, ou même à la plupart d’entre eux. C’est qu’ils ne s’accordent que sur ce qu’ils refusent. Ils n’ont en commun qu’une seule thèse, purement négative, que leur nom résume (athéos: « sans Dieu ») et qui suffit à les définir : ils pensent que Dieu, ou les dieux, n’existent pas.

Pourquoi ? Comment ? Avec quels arguments ? Contre quels adversaires ? C’est ce que ce monumental dictionnaire – d’autant plus impressionnant qu’il est l’oeuvre d’un seul auteur – permet d’explorer. (C’est un travail considérable, qui vient à son heure. Il était urgent, face à ce qu’on appelle parfois le « retour du religieux » et qui prend trop souvent la forme d’une montée des fanatismes, de faire entendre d’autres voix, qui sont de liberté, de lucidité, de révolte et d’incroyance. » André Comte-Sponville

Note de l’éditeur :

Trois imposteurs - Lovisolo - Athéisme« A-théisme » : la construction même du mot porte la marque de la négativité. Les athées penseraient essentiellement « contre » la religion, et se placeraient d’eux-mêmes en marge de l’histoire de la pensée. Isolés, solitaires, leur parole ferait figure d’anecdote sans postérité. Pour démontrer qu’au contraire, l’athéisme a de tout temps constitué une vision du monde cohérente, fertile et largement partagée, l’historien Georges Minois leur dédie un monumental dictionnaire qui va d’Anaximandre de Milet à Émile Zola en passant par Socrate, Voltaire, Aragon ou encore Woody Allen, ainsi que des dizaines de figures méconnues.

Il apporte par là une contribution précieuse à l’histoire de la pensée. Georges Minois, né en 1946, historien français spécialiste notamment d’histoire religieuse, compte à son actif une impressionnante bibliographie, qui comporte notamment les titres suivants : Histoire du mal de vivre. De la mélancolie à la dépression (La Martinière, 2003), Les Origines du mal.

Une histoire du péché originel (Fayard, 2002), Histoire de l’athéisme. Les incroyants dans le monde occidental des origines à nos jours (Fayard, 1998), Histoire de l’avenir. Des prophètes à la prospective (Fayard, 1996), Censure et culture sous l’Ancien Régime (Fayard, 1995), L’Église et la Science. Histoire d’un malentendu (2 vol., Fayard, 1990-1991)… Il a publié en 2009 chez Albin Michel une étude sur Le Traité des trois imposteurs : histoire d’un livre blasphématoire qui n’existait pas.

Trois imposteurs

Illustration sise pour les Trois Imposteurs
Trois Imposteurs Trois Imposteurs Trois Imposteurs Trois Imposteurs Trois Imposteurs Trois Imposteurs Trois Imposteurs Trois Imposteurs.
Interroger l’IA sur cet article
ChatGPTPerplexityClaudeMistralGeminiGrok

A propos Frank César LOVISOLO

Compositeur – Artiste multimédia – Ingénieur du son, actuellement chargé de cours à l’Université de Toulon depuis 2010. Compositeur de musiques actuelles. Photographie & Art numérique visuel. Vidéaste d’art.
Taggé  , , , , , , , .
Lien pour marque-pages : Permaliens.

14 Commentaires

  1. Bernard-Marie Charpentier
    3 mars 2023 à 9 h 22 min

    Quelle honte absolue !!! Je tombe par hasard sur cette page nauséabonde et je ne peux pas laisser passer ça sans réagir. Vous appelez ça de la « musique » ? Des bruitages sataniques sur fond de propagande antireligieuse, voilà ce que c’est ! Mon chien fait mieux quand il renverse une casserole.

    Et cette longue tirade de Paul Dirac copié-collé en guise d’argument ! Un physicien athée — quelle surprise ! Comme si comprendre les équations donnait le droit de cracher sur deux mille ans de civilisation chrétienne ! Les scientifiques ne savent pas TOUT, que je sache. La science a dit que la Terre était plate aussi, jadis !! Ce sont les mêmes qui nous ont donné la bombe atomique et les OGM, alors merci bien pour les leçons de morale.

    Épicure par-ci, Épicure par-là… Un Grec mort depuis trois mille ans qui n’a jamais entendu parler de Notre Seigneur Jésus-Christ, forcément il ne pouvait pas savoir. Ce n’est pas une référence, c’est juste de l’ignorance enveloppée dans du jargon pour faire « intellectuel ». On voit le niveau.

    Et ce monsieur Faucon, « professeur d’histoire » qui fait des conférences anti-religion — les impôts des contribuables chrétiens paient son salaire, c’est ça ? Scandaleux. Dans mon école de catéchisme on m’a appris que ceux qui nient Dieu le font parce qu’ils ont peur de Le rencontrer un jour. Réfléchissez-y, messieurs les athées.

    La laïcité n’a jamais signifié cracher sur les croyants ! Vous avez clairement un problème de tolérance. Les vrais intolérants, c’est vous. Votre « musique expérimentale » avec votre waterphone et vos bidules électroniques, c’est exactement le genre de chose qu’on entendait lors des messes noires au Moyen Âge, d’après ce que j’ai lu sur un forum.

    Je vais partager cet article à mon groupe de prière WhatsApp pour qu’on prie pour votre âme égarée. Parce que nous, les croyants, on ne hait pas, on pardonne. Mais qu’est-ce que c’est laid quand même.

    Que Dieu vous éclaire. Vous en avez grandement besoin.

    Répondre
    • Frank César LOVISOLO
      5 mars 2023 à 10 h 27 min

      Cher Bernard-Marie, quel prénom, on dirait un fromage normand sous bénédiction pontificale, merci d’avoir pris le temps de vous indigner avec une telle constance orthographique. C’est rare et je l’apprécie.

      Concernant votre chien : s’il improvise mieux que moi au waterphone en renversant une casserole, je serais sincèrement ravi de l’avoir sur le prochain album. Envoyez-moi sa fiche technique et ses prétentions.

      Vous m’informez que « la science a dit que la Terre était plate jadis ». Je dois vous apporter une correction bienveillante : c’est précisément la religion qui l’affirmait, et Galilée qui a failli griller pour avoir soutenu le contraire. Vous venez de plaider pour moi avec une efficacité redoutable. Je vous en remercie chaleureusement.

      Paul Dirac, que vous qualifier d’« ignorant » pour n’avoir pas entendu parler de Notre Seigneur, est prix Nobel de physique 1933 et l’un des pères de la mécanique quantique. Il n’ignorait pas grand-chose, si ce n’est peut-être votre existence, ce qui était, j’en conviens, sa seule lacune.

      Vous m’expliquez que François Faucon, professeur certifié d’histoire, est payé par « les impôts des contribuables chrétiens ». Les impôts des athées, des bouddhistes et des agnostiques finançant depuis des siècles l’entretien des cathédrales, on pourrait disserter longuement sur qui doit une quittance à qui.

      Quant aux « messes noires » que vous avez lues sur un forum : je suis touché que ma musique expérimentale pour vibraphone et synthétiseur évoque en vous de tels frissons médiévaux. C’est exactement l’effet recherché. L’art fonctionne.

      Enfin, vous dites ne pas haïr, juste pardonner. Je note avec intérêt que vous annoncez ce pardon dans un message qui commence par « Quelle honte absolue » et se termine par une malédiction déguisée. La miséricorde chrétienne a visiblement ses propres règles de syntaxe.

      Je vous souhaite une excellente continuation, Bernard-Marie. Et si votre chien se libère pour les sessions d’enregistrement, mon studio est ouvert.

      NB – Aucun croyant ni chien n’a été blessé!!!

      Répondre
  2. Frederic Herbert
    4 mars 2016 à 9 h 50 min

    Et bien… Si vous n’êtes pas militant athéiste ! 🙂
    Bravo! Il faut du courage dans cette période où l’obscurantisme fait surface !
    ( Bien vu la musique ElectroAthéiste ! Un humour que l’on aimerait plus répandu aujourd’hui où l’autocensure est loi 🙂 🙂 🙂 🙂 )

    Répondre
  3. Capillaire fendu
    8 janvier 2015 à 11 h 00 min

    Bonne musique, Frank, merci ! J’aime ces ronds têtus dans les airs, ces appliques à étendre le temps, ces touffes de bruits synchrones et bourrus, ces battages pulsés de plots tendus et la chute qui s’ébat comme une eau poussée par le vent.

    Répondre
  4. Gian
    28 décembre 2014 à 11 h 27 min

    Pour ma part, je n’honorerai pas : Clemenceau, le briseur de grèves et persécuteur du 17ème de Ligne, Freud l’imposteur, Heidegger le nazi, Houellebecq le pessimiste, Lénine le fossoyeur de la révolution, Mao Zedong le criminel par millions, Sade le sadique, Sartre le charlatan, Staline le tyran sanguinaire. Et j’ajouterai La Boétie, entre autres…

    Répondre
  5. Justine Sentier
    19 mai 2014 à 10 h 50 min

    Bravo pour votre travail !

    Répondre
  6. Rémy Durand
    18 décembre 2012 à 10 h 08 min

    Cette partition n’annonce pas l’apoca, elle me plait moult.
    Où peut-ton lire le traité des trois Imposteurs ?
    Saludos
    Rémy

    Répondre
  7. gp
    17 décembre 2012 à 19 h 25 min

    Ben dis donc, c’est un putaing d' »outing » que cette sortie du placard – en bonne compagnie, faut dire ! Donc, on n’est pas tout seuls, loin s’en faut, même chez les vivants – qui ne parlent pas souvent sur la « chose ». Ne pas oublier qu’il y a encore une bonne quinzaine de pays dans le monde où l’athéisme est passible de la peine de mort – pays musulmans, faut-il le préciser ? Car des Trois imposteurs et de leurs tristes émules, le chamelier est encore plus grave que les deux autres, c’est dire ! Plus graves surtout ses adorateurs et encore plus ses sbires au pouvoir, qui font régner la terreur, assujettissent les peuples par le bras armé des mâles qui soumettent les enfants, écrasent les femmes, bref nient la vie.
    Ta compo : elle aussi est grave, mais dans l’autre sens, et à l’image sonore de ces trois Graves bien caverneux. Allez, ça fait du bien, cette résistance à l’Obscur !

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.