|
–
Les conséquences atmosphériques, potentiellement climatiques de la guerre nucléaire ont été analysées à l’aide de modèles développés pour estimer les incidences des éruptions volcaniques de grandes amplitudes.
Bien que ces résultats soient inévitablement imprécis, en raison d’une large gamme de scénarios possibles et d’incertitudes dans les paramètres physiques, les effets probables demeurent indubitablement dramatiques.
Une atténuation importante de l’ensoleillement entraînera des températures terrestres sous-glaciales, répercussion directe de la poussière et des fumées soulevées lors des explosions nucléaires de fortes puissances qui embraseront les villes riches en matériaux combustibles, les centres industriels (raffineries avec réserves de carburants).
Les incendies de forêt allumés par le rayonnement intensif du flash atomique libèreront des quantités colossales de particules dans l’atmosphère contribuant à son assombrissement.
En 1 à 2 semaines, les poussières et les fumées obscurciront la planète, réduisant à quelques pour cent de la normale la luminosité et la température ambiante qui chutera jusqu’à -15° et -25 °C.
Même en zone tempérée, en été, les températures resteront glaciales.
Cela pourrait persister pendant plusieurs mois.
Beaucoup de plantes utiles à la production agroalimentaire ne résisteront pas à ces nouvelles conditions climatiques, de plus l’absence de lumière bloquera la photosynthèse provoquant la mort de beaucoup de végétaux.
Beaucoup de forêts épargnées par les incendies disparaitront faute de photosynthèse et de lumière.
La faune sauvage qui dépend de cet équilibre fragile ne sera pas épargnée.
Il faut imaginer que pour une guerre mondiale de 5000 mégatonnes (attaques et ripostes simultanées), sur les zones éloignées des cibles stratégiques, les retombées radioactives perdureront longtemps.
Elles engendreront des émissions de rayons gammas allant jusqu’à 50 rads sur l’ensemble du corps humain, avec une dose interne vraisemblablement égale ou supérieure provenant de radionucléides actifs, ingérés lors de l’alimentation avec des produits pollués.
Si le conflit reste concentré sur l’hémisphère nord (le scénario le plus probable), l’amplitude des températures, entre haute et basse altitude, occasionnée par l’absorption de la lumière du soleil, pourrait accélérer considérablement le déplacement des particules radioactives de l’hémisphère Nord vers l’hémisphère Sud.
Lorsque l’on conjugue la destruction rapide, causée par l’explosion nucléaire, avec celle des incendies provoquant un changement climatique drastique, des retombées radioactives, d’une exposition prolongée au froid, à l’obscurité et, par la suite, à l’augmentation du rayonnement ultraviolet solaire dû à l’appauvrissement de la couche d’ozone, il demeure indéniable d’envisager une menace sérieuse quant à la survie de l’humanité ainsi que celle de toutes les espèces animales et végétales.
Ce serait certainement un épisode d’extinction massive parachevant ainsi celle entamée par les activités humaines (Extinction de l’Holocène).
On parle d’extinction quand au moins 50 % des genres et 10 % des familles d’espèces animales, végétales présentes sur la Terre et dans les océans disparaissent, car la mer ne sera pas épargnée…
Source :
Paul R. Ehrlich, Paul R. Ehrlich, Carl Sagan, Donald Kennedy, Walter Orr Roberts/ Le rapport de la conférence sur les conséquences biologiques d’un conflit nucléaire de 1982 / Edité par Belfond. Paris – 1985
|
À l’instar des collégiens, tous les pays, possédant le joujou atomique, se vantaient d’avoir le plus gros et de pouvoir le projeter le plus loin possible. Il faut bien affirmer sa virilité !
La palme ou plutôt la médaille d’or du plus gros jouet revient à feu l’
